C\u2019est\nsurprenant, le Minist\u00e8re n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 capable de tenir plus de 48 heures sans\nqu\u2019il y ait un gros probl\u00e8me au service national universel ! Peut-on\nvraiment lui confier des jeunes ?<\/p>\n\n\n\n
Commen\u00e7ons\npar l\u2019effectif. Il \u00e9tait annonc\u00e9 avec brio une pr\u00e9vision 3000 jeunes cette\nann\u00e9e (et il \u00e9tait pr\u00e9cis\u00e9 13 fois 200 jeunes soit 13 d\u00e9partement envoyant\nchacun 200 jeunes, ce qui aurait d\u00fb en faire 2600 !). Et au cours de cette\nexp\u00e9rimentation, on nous annonce un peu plus de 2000 jeunes (choisis parmi 5000\nvolontaires). Si le Minist\u00e8re n\u2019en a choisi que 2000 c\u2019est pour un probl\u00e8me de\ncrit\u00e8res. 5000 volontaires peut-\u00eatre, mais visiblement qui ne repr\u00e9sentaient\npas la jeunesse de France.<\/p>\n\n\n\n
Les\n\u00ab volontaires mod\u00e8les \u00bb ont pris la parole. On a pu voir quelques\n\u00ab ambassadeurs \u00bb dans diff\u00e9rents journaux. On a vu parfois les m\u00eames.\nJ\u2019ai retenu la jeunes femme qui veut \u00eatre gendarme, le jeune homme qui fait un\nbac pro dans la s\u00e9curit\u00e9\u2026 mais est-ce cela, la repr\u00e9sentation des jeunes en\nFrance ? Il est normal et m\u00eame souhaitable que des jeunes avec ce profil\nsoient volontaire pour un service national (en esp\u00e9rant qu\u2019ils soient toujours\nvolontaire apr\u00e8s ce premier s\u00e9jour !). Qu\u2019en est-il des autres ?<\/p>\n\n\n\n
Vient\nensuite naturellement la question de l\u2019uniforme. Est-il adapt\u00e9 ? L\u2019uniforme\nremis aux jeunes comprend : 2 polos blancs, 2 tee-shirts, 2 pantalons\n(dont un de c\u00e9r\u00e9monie), 1 veste, 1 paire de chaussures, 1 casquette pour un\nco\u00fbt de 150\u20ac[1]<\/a>.\nPeut-on se poser la question du lieu de fabrication de cet uniforme \u00e0 ce\nprix-l\u00e0. Peut-on aussi se demander pourquoi il n\u2019y a pas une tenue de sport, \u00e0\nmoins que chacun doive amener sa propre tenue ?[2]<\/a> Et\nqui lave le linge (4 teeshirts ou polos, c\u2019est court pour 12 jours) ? <\/p>\n\n\n\n Voyons\nmaintenant le probl\u00e8me au bout de 48 heures. Le mardi 18 juin, 29 jeunes ont fait\nun malaise alors qu\u2019ils devaient rester debout en ext\u00e9rieur au soleil en attendant\nl\u2019inauguration d\u2019une statue :<\/p>\n\n\n\n Ces deux points\nmontrent \u00e0 quel point le service national est ringard et non adapt\u00e9. Est-ce que\nle responsable a \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9 pour mise en danger de jeunes mineurs ? Ou\nest-ce \u00ab normal \u00bb, un peu comme d\u2019autres jeunes agenouill\u00e9s les mains\nsur la t\u00eate sous le \u00ab contr\u00f4le \u00ab de la police ?<\/p>\n\n\n\n Les\npersonnes en charge du SNU ne sont pas capables d\u2019organiser l\u2019accueil de 13\nfois 200 jeunes volontaires correctement. Comment peut-on penser qu\u2019ils pourront\nen accueillir 600 000 pas forc\u00e9ment volontaire dans deux ou trois\nans ?<\/p>\n\n\n\n Il\nne faut pas oublier qu\u2019un autre jeune du SNU a fait un malaise le m\u00eame jour,\nmais cette fois dans le nord \u00e0 Morbecque[3]<\/a> au\ncours du discours de Mme Darrieussecq, Secr\u00e9taire d\u2019Etat aux Arm\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Selon\nMme Darrieussecq, Secr\u00e9taire d\u2019Etat aux Arm\u00e9es, pour le malaise de 25 jeunes[4]<\/a> du\nSNU, \u00ab Il n\u2019y avait pas de manque d\u2019encadrement : il y a un encadrant\npour cinq jeunes et tous ont \u00e9t\u00e9 form\u00e9s \u00bb. Cette annonce a \u00e9t\u00e9 faite sur\nFranceinfo[5]<\/a>. Le probl\u00e8me n\u2019est pas le nombre d\u2019encadrant,\nmais bien leur formation. On ne leur a\npas appris que lorsqu\u2019un jeunes fait un malaise, il faut se demander pourquoi\nil a fait un malaise et mettre son groupe \u00e0 l\u2019abri : tout son groupe et\ntout de suite. Ce qui est choquant c\u2019est que les encadrants se sont content\u00e9s\nd\u2019\u00e9vacuer ceux qui faisaient des malaises au fur et \u00e0 mesure. L\u2019approche est l\u00e0\ncelle de militaires (et rappelle bien l\u2019ancien service national), pas d\u2019animateurs,\nce n\u2019est en rien \u00e9ducatif.<\/p>\n\n\n\n La\nquestion du pourcentage de volontaires parmi la jeunesse. Le rapport pr\u00e9alable\npr\u00e9voyait que seul 3 % des jeunes refuseraient de faire le service national\n(estimation pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00e9tant celle des auteurs du rapport). Le journal Le\nFigaro[6]<\/a> a\npr\u00e9sent\u00e9 un sondage d\u2019Ipsos annon\u00e7ant que 74 % des 15-25 ans se diraient\nfavorable au dispositif (ce qui ferait d\u00e9j\u00e0 23 % de perdu). Mais les jeunes\ninterrog\u00e9s sont justement ceux qui ne feront pas le SNU ! Il aurait fallu\ninterroger les beaucoup plus jeunes et leurs parents. En fait, ce sondage a \u00e9t\u00e9\nfait par l\u2019Ifop, \u00e0 la demande du Cnajep en novembre 2018. A ce moment-l\u00e0, on ne\nsavait pas grand-chose sur le dispositif. On peut donc pr\u00e9voir de prochaines\n\u00e9tudes avec un taux de volontaire en baisse.<\/p>\n\n\n\n Ce\nqui est s\u00fbr, c\u2019est que contrairement \u00e0 ce qui est dit, le gouvernement n\u2019a pas\ntrouv\u00e9 suffisamment de volontaires correspondant aux profils recherch\u00e9s. Il y a\npeut-\u00eatre eu plus de candidatures (4 ou 5 000 suivant les sites) mais en\nrespectant les proportions (que l\u2019on ne connait pas) souhait\u00e9es, seuls 2000\ncorrespondaient. Il n\u2019y a donc pas eu assez de volontaires (on est loin des\n3 000 annonc\u00e9s)<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9valuation\ndu dispositif, d\u2019apr\u00e8s M. Attal, a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e \u00e0 l\u2019Institut d\u2019Etudes\nStatistiques et de recherche[7]<\/a> (INJEP),\nc\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 un service du minist\u00e8re lui-m\u00eame. Un peu comme un audit interne\u2026\nqui n\u2019est pas suivi d\u2019un audit externe, une sorte d\u2019auto-\u00e9valuation !\nC\u2019est \u00e0 se demander de quoi ont peur le Ministre de l\u2019Education Nationale et\nson Secr\u00e9taire d\u2019Etat ? Il n\u2019est pas question ici de mettre en doute les\ncomp\u00e9tences des chercheurs de l\u2019Injep, juste de dire qu\u2019ils ne pourront pas\nconduire librement leur \u00e9tude. Pourquoi ne pas laisser d\u2019autonomie dans\nl\u2019\u00e9valuation ? Qu\u2019est-ce que M. Attal veut dissimuler ? De m\u00eame les\nchercheurs devant conduire l\u2019\u00e9tude ne sont pas cit\u00e9s. Et un groupement d\u2019associations\n(plus ou moins) d\u2019Education Populaire devrait \u00eatre sollicit\u00e9, mais on ne sait\npas lesquelles. Est-ce que ce sera celles qui se sont annonc\u00e9es comme\nfavorables au SNU ?<\/p>\n\n\n\n On\ncommence aussi \u00e0 voir arriver les sanctions pour les non volontaires quand\nle service sera obligatoire ! Plusieurs articles abordent les sanctions\npossibles. Est-ce que ce sera les m\u00eames que pour la journ\u00e9e d\u2019appel\n(impossibilit\u00e9 de passer le permis de conduire et le bac) ? Va-t-on aussi\nfermer les concours de la fonction publique ? Si je n\u2019ai pas envie \u00e0 16\nans, est-ce que je pourrais faire mon service plus tard (et enfin passer mon\npermis) ? Si oui, jusqu\u2019\u00e0 quel \u00e2ge ?<\/p>\n\n\n\n Dans\nun reportage t\u00e9l\u00e9visuel, il a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9 le fait que si un jeune utilisait son\nt\u00e9l\u00e9phone dans la journ\u00e9e, il serait puni d\u2019appel pendant deux jours. Que va-t-il se passer si un jeune ne se l\u00e8ve\npas ou ne fait pas son lit (ou fait un malaise pendant un rassemblement) ?\nEt qu\u2019en sera-t-il quand le service sera obligatoire. L\u2019\u00e9tat va-t-il sanctionner\nsa jeunesse sans l\u2019accord des parents ? Est-ce en accord avec la\nconvention des droits de l\u2019enfant (qui concerne l\u2019enfant jusqu\u2019\u00e0 sa majorit\u00e9)\nnotamment l\u2019article 9 \u00ab Article 9 1. Les Etats parties veillent \u00e0\nce que l’enfant ne soit pas s\u00e9par\u00e9 de ses parents contre leur gr\u00e9, \u00e0 moins que\nles autorit\u00e9s comp\u00e9tentes ne d\u00e9cident, sous r\u00e9serve de r\u00e9vision judiciaire et\nconform\u00e9ment aux lois et proc\u00e9dures applicables, que cette s\u00e9paration est\nn\u00e9cessaire dans l’int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de l’enfant. \u00bb Ou l\u2019article 12 \u00ab Article\n12 1. Les Etats parties garantissent \u00e0 l’enfant qui est capable de discernement\nle droit d’exprimer librement son opinion sur toute question l’int\u00e9ressant, les\nopinions de l’enfant \u00e9tant d\u00fbment prises en consid\u00e9ration eu \u00e9gard \u00e0 son \u00e2ge et\n\u00e0 son degr\u00e9 de maturit\u00e9. 2. A cette fin, on donnera notamment \u00e0 l’enfant la\npossibilit\u00e9 d’\u00eatre entendu dans toute proc\u00e9dure judiciaire ou administrative\nl’int\u00e9ressant, soit directement, soit par l’interm\u00e9diaire d’un repr\u00e9sentant ou\nd’une organisation appropri\u00e9, de fa\u00e7on compatible avec les r\u00e8gles de proc\u00e9dure\nde la l\u00e9gislation nationale. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Un\nsujet n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9, c\u2019est celui des bases de donn\u00e9es. L\u2019arm\u00e9e ou\nun autre minist\u00e8re va disposer de quantit\u00e9 de donn\u00e9es sur chaque jeune\nfran\u00e7ais. Cela va aller des informations sur les parents, mais aussi sur la\nscolarit\u00e9, le niveau d\u2019\u00e9tude, la sant\u00e9, le sport, les comp\u00e9tences\ninformatiques, les photos\u2026 Va-t-on aussi leur prendre leurs empreintes, leur\nAdn ? Qui va \u00eatre responsable de ce fichier ? Qui pourra le\nconsulter ? Dans quel cas ? Il semblerait d\u00e9j\u00e0 que les Maires des\ncommunes auront connaissance des jeunes ayant suivi le SNU (afin de pouvoir les\nconvoquer pour les c\u00e9r\u00e9monies). De quelles donn\u00e9es vont-ils disposer ? La\nCNIL a-t-elle autoris\u00e9 un tel fichier ?<\/p>\n\n\n\n Sans\n\u00eatre un \u00ab vieux gauchiste \u00bb[8]<\/a>,\nje suis inquiet quand on veut mettre tous les jeunes d\u2019une nation dans le m\u00eame\ndispositif, quel qu\u2019il soit. Je pense aussi que certaines m\u00e9thodes seront\ntotalement inefficaces. Les c\u00e9r\u00e9monies officielles sont d\u00e9sert\u00e9es depuis\nlongtemps (et surtout par ceux qui ont fait leur service militaire, sinon ce\nserait plein de monde). Rendre obligatoire la pr\u00e9sence en l\u2019appelant volontaire\nest insultant. La jeunesse vaut mieux que cela.<\/p>\n\n\n\n Rassurons\nles parents, il n\u2019y a rien de commun entre des colos et le SNU. Vivement que\ncertains s\u2019en rendent compte. [1]<\/a> Site lefigaro.fr \u00ab SNU\nL\u2019uniforme des volontaires d\u00e9voil\u00e9 \u00bb Emma Ferraud mis \u00e0 jour le 18 4 2019.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> A voir les reportages, il est\npossible qu\u2019il y ait eu des shorts, mais ce n\u2019\u00e9tait pas indiqu\u00e9 dans l\u2019article\ncit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Site La voix du Nord\n\u00ab Morbecque A la base du parc, les jeunes volontaires du SNU apprennent ce\nqu\u2019est la r\u00e9publique \u00bb Marie Lagedamon 23-06-2019<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> Suivant les articles, le nombre\nde jeunes varie (tous n\u2019\u00e9taient peut-\u00eatre pas du SNU). La gravit\u00e9 des malaises\nvarie aussi.<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> Site Franceinfo publi\u00e9\n16\/06\/2019 \u00ab malaise de 25 jeunes\ndu SNU, \u00ab Il n\u2019y avait pas de manque d\u2019encadrement \u00bb <\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> Site lefigaro.fr \u00ab SNU\nL\u2019uniforme des volontaires d\u00e9voil\u00e9 \u00bb Emma Ferraud mis \u00e0 jour le 18 4 2019.<\/p>\n\n\n\n [7]<\/a> Site Le parisien, interview de\nM. Attal, publi\u00e9 le 15 juin 2019 <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n